检察官就知名加密交易所创始人Sam Bankman-Fried再审案递交有力声明

周三的法庭文件中，以美国联邦检察官为代表的一方，强烈要求驳回前 FTX 交易所首席执行官 Sam Bankman-Fried（以下亦简称 SBF）的重新审判申请的请求，坚决声明其未能递交任何能够重新定案的合规与合法信息。这份司法文档为今年开春以来已愈发热度加密市场的司法斗争注入另一块砝码，而 SBF 本人则需在牢房中静待案件的进展可能及新证据的获取可能。

在动议的正文中，代表政府的法律团队指出了一个简单却无可绕过的环节：尽管 SBF 在今年早期由 SBF 的母亲提交的所谓“新发现证据”主张——强调前 FTX 高管 Daniel Chapsky 与 Ryan Salame 因出于害怕被追责的报复行为不敢出面——并未在审理过程中进行辩护呈上，但其根本不在合法新发现证据的适用范畴之内：因这两项证言在正式审判发生前，已然为被告的辩护团队所深知；可即便如此，被告方还是未能按流程将它们列入证人名单；况且 SBF 方的申诉并未能直接触及所谓的“威胁”，也未能够提供有力证据来表明这些人的回避构成可重新启动司法的必要成分——这是程序性审判的一个根本前提。由此，这份申求被检方描绘成是一种后审判企图推翻原有判决却无法律依据的不正当补救行为，无法构成重启司法审议的理据基础，也不符合新发现的直接证言的资格界定。

即便从最宏观的层面来讲，SBF 团队的论述也无甚意义。文件内显示，针对 SBF有关这两人的证词可以“彻底颠覆原检控方对于其非法指示资金流转到旗下的关联业务 Alameda Research等” 的指控的宣称，被告方实际能推翻的证据也有限——大量的历史数据与银行电子通信都证实，客户从 FTX 提款到第三方平台的交易过程是由这位前首席执行官亲自签署及认可的，且涉及的具体数额高达数十亿美元规模。因而，假设这二者真可出庭陈明情况，也不见得能够影响原始审议庭的决定方向：因为控方握有着巨量且扎实的客户记录——这些材料清晰表明，这位高管清楚知道公司客户的数十亿储蓄已经被用于了其他的商业风险活动，尤其是高风险且杠杆式放倍率的加密货币市场投机。这些“无可驳倒的实际证据”，被提交的文书如是写道，是去年庭审期间陪审团能够对SBF犯下欺诈及共议共犯罪名一致予以认定的最直接前提与保障，也是判决他在监狱中渡过长年刑责的决定根本性因子。所以从判决本身的正当性上看，此案的审理流程已然具备程序与证据上的双重保障性要素；重启无必然性可言。不仅如此，这一新诉求也被指控企图混淆司法与监管之间的边界关系线，企图用企业进入破产后追回少批被遗失客户资金的过程，试图为犯罪行为的实质打上不存在的正当理由。

检察官团队同样在司法文件中，就 SBF个人阵营提出的政府政治性迫害这一非法律要素的说法，再次进行正式且严肃的否定：“指控说美国联邦层面对其个人的起诉受到当前白宫拜登与国会的民主党团队主政的影响，纯粹是子虚乌有般的错误判断及不负责任的影射”，因为被提起司法审查的 SBF 本人恰恰是那些最直接与2020与2022年的中期选举相关联的一揽子捐赠与资金的供应者，他和他周边的人一度成为民主党阵营获得资源贡献的第一批次提供者”。不仅如此，SBF还因他那些与联邦政治捐款相关的款项操作已经涉入选举财务违法（如虚假身份捐资、用企业财权直接投入个体募捐以及进行跨国转移等手段违反选资监管的相关法律规定）这一事实而被调查乃至追责；其违法行为不仅不具其辩驳中的合理性，反而证明了对其展开的法律指控有着足够的法律支撑点和社会监管目标依据。他之前的企图——包括在未进入法庭流程前就寄出的对前美国总统唐纳德·Trump 的个人救免信件——则并未获得回应，后者在今年初期公开称没有计划特赦这名加密交易市场中的明星创始人。因此对被告 SBF提出政治迫害说法的否定回应就格外清晰明确: 作为曾被司法体制认定为犯重大刑事诈骗行为、现处美国监守所中一名长期刑期罪状人，即便试图转移司法程序的逻辑轨道也没有正当法律根基来获取他所寻求的保护路径;他的指控不能视为合理的证据，也不是联邦系统处理案件的标准做法——尤其是那些涉及到跨国数类加密诈骗巨案的场合。在文件结束前段落，控方团队最终提醒所有审方法官，“本案应当被视为是一个关乎金融正义的标准判例；对于这种级别的罪犯试图通过非司法途径破坏已达成裁断及逃避法律责任的企图，整个联邦法律团队都将竭尽努力予以抵御和纠正”，因为确保那些受创投资者的损失和社会的整体稳定最终仍依赖于司法体系对欺诈和财务滥用的持续高压与监督效力：尤其是在加密货币这类仍存灰色领域，监管尚需不断完善中的现代新型市场环境下。”